« fevereiro 2005 | Entrada | abril 2005 »
março 29, 2005
Entrevista a Dr. Salazar
Durante 70 minutos Extra conversó con Oliveira Salazar, un obstinado célibe, de cuya soledad, misticismo y honestidad, hay pruebas concluyentes. Este fue el diálogo:
Antonio de Oliveira Salazar: ¿Qué les pasa a los argentinos...? ¡Qué lástima!...
Extra: Estamos buscándonos por dentro... Revisando nuestro estilo de vida. Como Uds. en 1928.
Oliveira Salazar: Yo recuerdo que por el año 1930, los pocos argentinos que llegaban a Lisboa se mostraban tan orgullosos del país que hasta me aseguraban que "la Argentina hacía llover cuando quería..." Y en los últimos años, los argentinos que pasan por aquí, sólo se quejan... se quejan... ¡Qué lástima!
Extra: Hemos tenido 7 presidentes en 22 años. Más de 200 ministros...
Oliveira Salazar: Claro, la continuidad es muy importante. Pero, además, los pueblos de América y los países del sur de Europa no pueden darse el lujo –creo yo- de vivir en una democracia representativa liberal parlamentaria. Porque tenemos mucha pasión. Y la pasión escinde. Desordena. Impide construir. Tuve que renunciar a la emoción para gobernar... No puedo evanecerme, puesto que no realicé todo lo que deseaba... Pero ejecuté lo suficiente para que no se pueda decir que fallé en mi misión. No siento, pues, la amargura de los que merecida o inmerecidamente no vieron coronados sus esfuerzos y maldicen a los hombres y a la suerte. Ni siquiera me acuerdo de haber recibido ofensas que me lleven a ser menos justo. Por el contrario; en este país donde tan a la ligera se aprecia y desprecian los hombres públicos, gozo del raro privilegio del respeto general... PUDE SERVIR...
Extra: Sin embargo hay gente que sostiene que tras 40 años de gobierno, Portugal pudo crecer más...
Oliveira Salazar: En política lo que valen son los resultados. El dirigente tiene que calcular la cantidad de ideal que soporta lo real y la dosis de libertad compatible con la salvaguardia de la autoridad y el mantenimiento del orden. Cuando llegué al Poder podía haber enajenado la nación con pedir préstamos al exterior. Un gran proceso de industrialización rápido, urgente y equivocado... No... De ningún modo; Portugal tenía que optar entre ESTAR MEJOR y SER MEJOR. Prefirió SER MEJOR...
Extra: Hemos visto mujeres y hombres de larga edad torcidos, sobre los hermosos campos, en minifundios marcados por el tiempo. Sin asistencia técnica casi... ¿Es un problema económico, educacional?
Oliveira Salazar:: Es un problema sentimental. Nacieron allí. Trabajaron así... Los estamos convenciendo de que acepten por lo menos las Cooperativas para unirse allí, adquirir maquinaria y cambiar el método. ¿Pero usted cree que a mí, realmente me puede halagar que la gente se sienta esclava de la tierra, encorvada por la vida...? Una vez yo tenía un campo similar al de un vecino. Igual dimensión, igual cultivo. Lo quise cambiar. Entonces él me contestó: "NO SEÑOR DOCTOR... Yo sé que es igual que el suyo... Pero aquí yo venía cuando tenía 8 años con mi abuelo y la cabra... No lo puedo trocar..."
Extra: ¿Lo asusta la transformación?
Oliveira Salazar: (riendo mucho, mucho...) No me conoce usted. No quiero hacer pagar a mi país el precio caro de las transformaciones cuyo valor está todavía a demostrar... Por ejemplo, creo que en ese error incurrió la Argentina; seguí el proceso de Perón que parecía interesante, pero que se desvió. Llevar a un país de estructura agrícola – ganadera sin más ni más a un proceso industrial sin transición es peligroso y ruinoso...
Extra: ¿Entonces usted qué hizo al encontrarse en el Poder?
Oliveira Salazar: Me encontré con un país desordenado y endeudado. Sin fervor. Primero, como le dije, no volver a recurrir al crédito internacional sin sentido. Resolví que el camino más indicado si queríamos Seguir siendo PORTUGAL, era el que adoptan los católicos a la hora de la cuaresma: AYUNAR. Crecer demasiado pronto hubiera sido tentar al fracaso demasiado rápido. El estado no debe ser señor de la riqueza nacional, ni colocarse en condiciones de ser corrompido por ella. Para ser árbitro supremo de todos los intereses, es preciso no dejarse maniatar por ninguno de ellos... Sin cerrar los ojos a las enseñanzas que otras formas de organización traen como remedio, consideré como saludable para el cuerpo social un margen amplio concedido a la iniciativa privada y hasta a la competencia, siempre que EL ESTADO MANTENGA LA POSICION DE ARBITRO SUPREMO ENTRE LOS INTERESES EN JUEGO. Hubo que poner mano dura. No lo niego. Pero en circunstancias así, cada uno procura bastarse a sí mismo y es inútil en las economías que tienen la agresividad enfermiza de la miseria, encontrar fórmulas de colaboración amistosa...
Extra: ¿Qué es el socialismo de Estado?
Oliveira Salazar: Es un régimen burgués por excelencia. La moneda es una medida delicada, destinada a servir y no a dominar...
Extra: Según usted, la democracia representativa parlamentaria es contraindicada para países de América y sur de Europa. ¿Por qué?
Oliveira Salazar: Porque tienen muchos Jefes. Mucha deliberación. Escaso resultado. Aquí la Asamblea Nacional funciona 3 veces al año. Nada más. Los ministros no van a su seno, sino a las comisiones. No queremos discursos espectaculares y ataques indiscriminados para "salir en los diarios". Somos un país pequeño con problemas serios y no podemos abrir frentes de debilidad con el sólo fin de proclamar que "jugamos a la democracia".
Extra: A su juicio, ¿cómo hay que crecer?
Oliveira Salazar: Con inteligencia. Ustedes los argentinos, por ejemplo, deberían crecer desde el campo hacia la industria, elaborando al pie de los trigales los productos manufacturados. Y no intentar aventuras.
Extra: Pero en un mundo tecnológico, urgido, eso significa no ya crecer despacio, sino estancarse...
Oliveira Salazar: Le insisto; hay que elegir ESTAR MEJOR O SER MEJOR...
Extra: ¿Me permite que le cuente una anécdota que puede afectarlo?
Oliveira Salazar: Como no...
Extra: Los otros días en Coimbra, concurrí a visitar una República de Estudiantes. En el cuarto de uno de ellos, estaba inscripta en la pared una frase suya: "Sin el consentimiento del pueblo no se puede gobernar un minuto... Salazar". Debajo de ella el ocupante de la habitación había escrito en rojo vivo: ENTONCES PORQUE NO SE VA...
Oliveira Salazar: (con una extraña y larga sonrisa que le nacía en los ojos ampliaba las comisuras de los labios). Sí... me imagino. A ese joven universitario usted le pregunta: ¿Lo quiere a Salazar? Le contesta: NO. Pero le pregunta: ¿Y a quién quiere? Y él no sabe. La juventud del mundo sabe TODO LO QUE NO QUIERE. En eso coincide. Pero no sabe lo qué quiere... Ellos forman EL PARTIDO DE LOS QUE NO QUIEREN PARTIDOS.
Extra: ¿Cómo ve usted desde su balcón el problema de la Sorbona, del fragor de lo que hoy vive París...?
Oliveira Salazar: Con mucha preocupación. Le aseguro. Puede ser un polvorín. Creo que mi buen amigo De Gaulle tras decir las palabras justas fue cediendo. Y eso es muy peligroso. Fíjese; en Europa hay un gran jefe: De Gaulle. Pero como tiene resentimientos inolvidables contra EEUU y con Inglaterra, cada vez que habla, siempre rosa de paso a sus adversarios.
Esto no, esto no, esto no... Me hace acordar al chico de Coimbra; sabe lo que no quiere... Si De Gaulle invirtiera los términos y empezara a sazonar lo positivo...
Extra: Justamente hablando de crecimiento, España se desarrolla vertiginosamente y no como es su gusto, profesor...
Oliveira Salazar: Nosotros y España somos dos hermanos, con casa separada. Tan vecinos que podemos hablarnos desde los balcones, pero seguramente más amigos por ser independientes y celosos de nuestra autonomía. Miro con alegría el esfuerzo español. Su progreso. Me acuerdo que al término de la guerra mundial, cuando España fue prácticamente BOYCOTEADA por casi todos los países, solo dos naciones permanecieron a su lado; dejando sus embajadores y siguiendo las relaciones comerciales: la Argentina y Portugal. Hoy –recién hoy- todos admiran la labor de Franco... En fin... Pero le digo también que el crecer como España supone un riesgo; despersonalizarse. Esto no invalida mi admiración...
Extra: Permítame otra irreverencia; aquí en Portugal se practica abiertamente la Censura de Prensa...
Oliveira Salazar: Es extraño que usted no nos llamó "incivilizados" por eso. Le quiero aclarar; existe Censura previa, pero no se practica. Después de tantos años, los periodistas ya saben lo que NO DAÑA A LA NACION. No podíamos permitirnos, le repito, "el lujo de la libertad". A veces cuando leo algún editorial, se queja de una censura previa que solo figura en las normas, llamo a los periodistas y le propongo: suprimo la norma de censura previa, pero ordenamos el secuestro de toda publicación que atente contra seguridad del país y de sus instituciones. Entonces todos saltan y dicen: "¡NO... Preferimos el actual estado de las cosas...!" Es que hay que saber vivir en libertad con responsabilidad.
Extra: Otra cosa que molesta "AL MUNDO" es que Portugal insista en mantener la autoridad sobre Angola, Mozambique, Macao...
Oliveira Salazar: ¿Al mundo? No. A los intereses del ExtraÑO MUNDO... Angola, Mozambique, Guinea, Macao, son provincias portuguesas, de notable identificación. De estupenda convivencia. La mala información norteamericana lleva a confundir las cosas. Es raro que un país que no logra que el seno de su sociedad pueda integrarse pretos y blancos, intenten en el Africa que los pretos se autogobiernen, en una actitud que llamó demagógica e irresponsable. Piden la libertad fuera de sus límites, pero tiene problemas raciales insolubles dentro de sus fronteras. Y no sé realmente si un día no nos levantamos y estamos ante una guerra civil en EEUU.
Extra: ¿Sostiene usted entonces que los países del Africa no se pueden autogobernar?
Oliveira Salazar: Así es...
Extra: Pero, ¿cuándo podrán?
Oliveira Salazar: Es un problema de siglos. Dentro de 300 a 500 años... Mientras tanto tendrán que ir participando del proceso... Llámelo a eso neocolonialismo o como quiera, si la palabra está agotada...
Extra: ¿Y mientras tanto cuánto tiempo más podrá Portugal soportar la guerra terrorista...?
Oliveira Salazar: Indefinidamente. Es apenas en la frontera y son mercenarios. Nos cuesta 6 millones de contos que salen íntegramente del presupuesto natural... de mayores ingresos...
Extra: Pero la juventud que tiene que ir allí se queja...
Oliveira Salazar: Extraño. Porque una estadística prueba que se afirma el sentimiento nacional. Y que el 40% de los que retornan a Portugal tras cumplir la exigencia militar, vuelven a instalarse en Luanda, o en Mozambique... Conocen el país integralmente y aprenden a amarlo... Porque defenderlo es amarlo...
Extra: Le quiero hacer una pregunta difícil... Complicada...
Oliveira Salazar: Ya sé; como tengo 79 años, muchos preguntan qué va a ocurrir e Portugal cuando yo no esté... Pues nada. Respetando las instituciones creadas, no pasará nada. El Presidente de la Nación designará un nuevo Presidente del Consejo de Gabinete...
Extra: ¿Pero hay quién lo pueda suceder?
Oliveira Salazar: Hay figuras insospechadas...
Extra: Hágame nombres. Porque sino habría que buscar a Diógenes y su linterna...
Oliveira Salazar: (amplia risa). No. No hará falta... Lo único es que habrá que tener paciencia al principio y DARLE PLAZO PARA GOBERNAR. No apurarse... Darle tiempo...
Extra: ¿Qué le pediría usted a la Argentina...?
Oliveira Salazar: Que nos conociera un poco más... Conocernos, conocernos...
Extra: Nosotros también buscamos un estilo de vida o un sistema...
Oliveira Salazar: Sí, pero no hable usted de corporativismo en su país que lo van a acusar de facista... Este traje portugués a lo mejor no le queda bien al país, pero algunas experiencias que tenemos para administrar y conducir, pueden ser dignas de estudio... Aquí los intereses de los más están representados; tenemos una Cámara Política, la Asamblea Nacional y una cámara de carácter eminentemente social que es la Cámara Corporativa. Aquí no falta ningún sector de interés. Empresarios, obreros, profesionales, técnicos, profesores universitarios. Tan mal no nos ha ido; el analfabetismo que era de un 70% en 1928 fue anulado totalmente en cuanto a la población con edad escolar; el producto bruto nacional se elevó en un 65% en los últimos 10 años; la producción industrial subió de 9 millones de contos, en 1938, a 50 millones de contos en 1967; la tasa de producción de electricidad pasó de 187 millones klw/hora en 1926 a 5.200 klw/hora en 1967. La organización mundial de la Salud ha felicitado a Portugal por su capacidad sanitaria; se cuadriplicaron las escuelas primarias. Liceos universidades, en Portugal, en Angola y en Mozambique, son otras pruebas innegables de que hemos trabajado en un tiempo en que se habla mucho, todo parece depender de los subsidios y ayuda técnicas y esto lo hemos hecho SOLOS.
Extra: Ustedes tienen relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba...
Oliveira Salazar: Eso no puede causar extrañeza. Si Estados Unidos obligado a desempeñar casi un papel de Gendarme Mundial, aboga y practica una política de acercamiento de relaciones comerciales y hasta de auxilio a países del bloque socialista; no veo yo que Cuba amenace más la seguridad del Hemisferio Occidental más de lo que la amenaza Rusia... Yo veo que la República Arabe Unida o Ghana, hostilizan públicamente a EEUU y, sin embargo, no cesan de recibir ayuda. Washington tiene una política muy extraña.
Extra: Por fin, profesor Salazar, ¿prevé o favorece usted algunas mudanzas en el sistema político portugués para los próximos años?
Oliveira Salazar: 40 años no es nada en la vida de un pueblo. Nada... Sin embargo, hemos avanzado. ¿Sabe lo que pasa? Hoy ya no hay grandes partidos; HAY PATRULLAS POLITICAS por un lado y por el otro, ESTADOS MAYORES POLITICOS sin fuerzas importantes que lo sigan... Hay mucha gente sedienta de cambio. Todos podrían unirse, pero sólo lo hacen para la subversión. No podrían gobernar un minuto. No se puede ser liberal y socialista al mismo tiempo. Además, frente al orden ofrecen el caos... Esta experiencia es la que mejor se ajustó a nuestro modo de ser. Claro; hubo errores, injusticias, deficiencias, atrasos, abusos; todo eso lo podemos admitir, porque nada es bastante para destruir el valor de la comparación. El orden, la tranquilidad pública, el crecimiento educacional y cultural, el prestigio, la cohesión nacional, todo eso, aceptamos, que con otras personas se hubiesen podido conseguir; CON OTROS PRINCIPIOS, NO. Lo que está indicado no es volver al desorden parlamentario y a la debilidad de los gobiernos. No es destruir la experiencia que se acreditó por su eficacia, sino renovarla en personas y métodos, pero proseguir... El liberalismo económico murió. Y nosotros somos por tanto, libres de tener una organización. Fuimos hacia la organización corporativa. Y nos dio la síntesis deseable de los intereses. Sustituimos la lucha de clases. En fin... El Poder cansa, gasta, disgusta a los que lo soportan, incluso cuando no hay razón. Son como los enfermos; volviéndose al lecho, siguen con los mismos dolores, pero les parece que están mejor... Yo siempre he sido refractario a mudar por mudar. Comprendo las impaciencias o las necesidades políticas, para cuya creación, NO DESEO CONTRIBUIR. El inmovilismo es terrible; pero cambiar el orden por el caos, es peor. Estoy siempre preparado para partir; no digo sin disgusto, pero sí, sin desilusiones...
REVISTA EXTRA - AÑO IV - Nº 35 - JUNIO 1968
Publicado por salazar às 10:59 PM | Comentários (1) | TrackBack
março 26, 2005
Hino da Mocidade Portuguesa
Lá vamos cantando e rindo
Levados levados sim
Pela voz do som tremendo
Das tubas clamor sem fim
Lá vamos que o sonho é lindo
Torres e torres erguendo
Clarões, clareiras abrindo
Alva de luz imortal
Que roxas névoas despedaçam
Doiram os céus de Portugal
Querer querer e lá vamos
Tronco em flor estende os ramos
À mocidade que passa
Cale-se a voz que turbada
já de si mesmo, se espanta.
Cesse dos ventos, a infâmia
ante a clara madrugada,
em nossas almas nascida.
E por ti, ó Lusitânia,
corpo de Amor, Terra Santa.
Pátria, serás celebrada
e por nós, serás erguida.
Erguida ao alto da Vida.
Lá vamos, cantando e rindo
Publicado por salazar às 11:49 PM | Comentários (4) | TrackBack
março 24, 2005
Epígrafe
«Duma civilização que regressa cientificamente à selva separa-nos sem remissão o espiritualismo - fonte, alma, vida da nossa História. Fugimos a alimentar os pobres de ilusões, mas queremos a todo o transe preservar da onda que cresce no mundo a simplicidade da vida, a pureza dos costumes, a doçura dos sentimentos, o equilíbrio das relações sociais, esse ar, modesto mas digno da vida portuguesa - e, através dessas conquistas ou reconquistas das nossas tradições, a paz social.»
António de Oliveira Salazar
(15 de Abril de 1937)
Publicado por salazar às 11:27 PM | Comentários (1) | TrackBack
Salazar - auto-retrato
«Devo à Providência a graça de ser pobre; sem bens que valham, por muito pouco estou preso à roda da fortuna, nem falta me fizeram nunca lugares rendosos, riquezas, sustentações. E para ganhar, na modéstia a que me habituei e em que posso viver, o pão de cada dia, não tenho de enredar-me na trama dos negócios ou em comprometedoras solidariedades. Sou um homem independente.
Nunca tive os olhos postos em clientelas políticas nem procurei formar
partido que me apoiasse mas em paga do seu apoio me definisse a orientação e os limites da acção governativa. Nunca lisonjeei os homens ou as massas, diante dequem tantos se curvam no mundo de hoje, em subserviências que são uma hipocrisia ou uma abjecção. Se lhes defendo tenazmente os interesses, se me ocupo das reivindicações dos humildes, é pelo mérito próprio e imposição da minha consciência de governante, não pelas ligações partidárias ou compromissos eleitorais que me estorvem. Sou, tanto quanto se pode ser, um homem livre.
Jamais empregarei o insulto ou a agressão de modo que homens dignos se considerassem impossibilitados de colaborar. No exame dos tristes períodos que nos antecederam, esforcei-me sempre por demonstrar como de pouco valiam as qualidades dos homens contra a força implacável dos erros que se viam obrigados a servir. E não é minha a culpa se, passados vinte anos de uma experiência luminosa eles próprios continuam a apresentar-se como inteiramente responsáveis do anterior descalabro, visto teimarem em proclamar a bondade dos princípios e a sua correcta aplicação à Nação Portuguesa. Fui humano.
Penso ter ganho, graças a um trabalho sério, os meus graus académicos e o direito a desempenhar as minhas funções universitárias. Obrigado a perder o contacto com as ciências que cultivava, mas não com os métodos de trabalho, posso dizer que as reencontrei sob o ângulo da sua aplicação prática; e folheando menos os livros, esforcei-me em anos de estudo, de meditação, de acção intensa, por compreender melhor os homens e a vida. Pude esclarecer-me.
Não tenho ambições, não desejo subir mais alto e entendo que no momento oportuno deve outrem vir ocupar o meu lugar, para oferecer ao serviço da Nação maior capacidade de trabalho, rasgar novos horizontes e experimentar novas ideias ou métodos. Não posso envaidecer-me, pois que não realizei tudo o que desejava; mas realizei o suficiente para não poder dizer que falhei na minha missão. Não sinto por isso a amargura dos que merecida ou imerecidamente não viram coroados os seus esforços e maldizem dos homens e da sorte. Nem sequer me lembro de ter recebido ofensas que em desagravo me induzam a ser menos justo ou imparcial. Pelo contrário, neste país, onde tão ligeiramente se apreciam e depreciam os homens públicos, gozo do raro privilégio do respeito geral. Pude servir.»
António de Oliveira Salazar
Publicado por salazar às 11:27 PM | Comentários (0) | TrackBack
março 23, 2005
Entrevista a Prof. Hermano Saraiva*
A que se deve a sua admiração por Salazar?
Milhões de portugueses estiveram com esse homem, à excepção de uma pequena minoria. Salazar não era como estes de agora, que se encarrapitam todos para lá estar meia dúzia de meses. Ele não era nada democrata. A democracia quer dizer que o maior número tem razão. Alguém acredita nisto? Neste país de analfabetos, o maior número é de primatas e são eles que mandam.
Serviu o Estado Novo. Não se arrepende de nada?
Não. Quanto mais o tempo passa, mais admiro Salazar. Conto-lhe uma história: numa altura em que Salazar estava doente com uma pneumonia, Supico Pinto disse-lhe que tinha uma excelente notícia: havia sido descoberto petróleo em Cabina. Salazar, debaixo da sua pneumonia, disse: “Só nos faltava mais essa. Estamos tramados!” Já sabia que isso ia atrair os americanos e a CIA. Foi isso que derrubou o regime.
Quando Salazar foi exonerado e substituído por Marcello Caetano, o senhor continuou como ministro da Educação. O antigo presidente do Conselho morreu sem saber que já não governava. Também fazia parte dos ministros que continuavam a ir a despacho?
Não. Sei que foi mandado de novo para o Palácio de S. Bento, sei que continuavam a chamar-lhe senhor Presidente, sei que se fazia uma triagem da imprensa que lhe permitiam ler. Ouvi dizer que dois terços do cérebro tinham sido destruídos por aquela hemorragia. Mas parece que andava, falava, via. Porém, nunca ninguém lhe deu a notícia de que já não era presidente do Conselho.
Estava de acordo com Marcello Caetano sobre a mudança de regime, a “evolução na continuidade”, como então se dizia?
Penso que a evolução na continuidade é uma expressão retórica. Não há possibilidade de evolução na continuidade. Salazar era contra a democracia, acreditava no governo das elites. Caetano acreditava na importância do voto.
É preciso levantar o moral da nação?
É. Não compreendo é que no momento em que se fala tanto em liberdade, se fale tão pouco em independência. Até porque a independência é a forma essencial da liberdade.
Quando faz esse alerta significa que a independência está de alguma forma ameaçada?
Creio que há pessoas que acreditam que ela está ameaçada e se resignam a isso. Vejo, por exemplo, com alarme, que deixou de se ensinar a História de Portugal aos portugueses. Pior: vejo pessoas envergonharem-se da História nacional, mas do que não conhecem – nunca um tão pequeno povo fez uma obra tão grande pelo entendimento entro todos os povos da Humanidade. Constato, tristemente, que em Portufal está na moda ser anti-patriota. O português culto deixou de ser patriota e pensa que o patriotismo é uma forma de paisagismo, rusticidade e sentimento rural.
Como comenta a sugestão do empresário José Manuel Mello para que “se começasse a fazer a Ibéria”?
Ele que vá dizer isso no país Basco ou na Catalunha que sofreram na pele a destruição dos valores culturais próprios, de que resultou a sua integração na tal Ibéria. Eu sou pelas pátrias. Creio que a Ibéria seria muito mais rica se respeitasse as fronteiras de alguns dos seus componentes.
A evolução do projecto europeu não vai contribuir para fragilizar o conceito de soberania nacional?
Pelo contrário. A razão porque a Europa é uma região extremamente rica de ideias, conceitos e de valores, está na diferença e nas identidades contrastantes. A Europa é tanto mais rica, quanto mais originais forem as pátrias. Experimente sintonizar uma rádio ou uma televisão de qualquer país da União Europeia e verá reclamos daquilo que é nacional. Aqui em Portugal, é que não...
A Expo 98 foi um dos eventos mais elogiados. Segundo li discorda do rumo temático que os responsáveis deram ao evento...
Inicialmente a exposição foi feita para comemorar os 500 anos da viagem de Vasco da Gama à Índia mas, na prática, evitou-se falar do assunto. Os Descobrimentos e a História de Portugal foram intencionalmente omitidos. Fazer uma exposição mundial só para limpar um bairro infestado, é pouco...
Pensa que aqui houve, mais uma vez, pudor em dar a conhecer a nossa História?
Não tenho dúvida. Os intelectuais portugueses enfermam de uma enorme falta de sentido nacional. É um defeito, da mesma forma que se é míope, gago ou se tem uma úlcera gástrica.
Criou polémica uma sua declaração em que disse que “Salazar era antifascista”. Como explica a reacção imediata de vários quadrantes?
Os fascismos tornaram-se odiosos pelo seu grau de violência, matando milhares de pessoas e conduziram os países a situações de penúria atrozes. Por isso admito que muitas pessoas por pura inocência e outras tantas por má fé resolvessem rotular com essa odiosa palavra o Governo do Dr. Salazar. Os governos têm tanta dificuldade em se justificar a si próprios que se atribuem esta coisa miraculosa: “Livraram-nos do cancro do fascismo”. É inventar uma atitude que me parece verdadeiramente difamadora e caluniosa.
Nos discursos pessoais do Dr. Salazar há a condenação aberta dos fascismos. Ele põe em prática as doutrinas das encíclicas cristãs de Leão XIII. Os fascismos eram regimes autoritários, sem dúvida, mas o Estado português não era pelo progresso industrial (era conservador e ruralista) e não defendia o apoio às milícias armadas profundamente anti-religiosas que substituíam os partidos.
*extrato de entrevista retirado do site econac
Publicado por salazar às 11:35 PM | Comentários (3) | TrackBack
março 16, 2005
Discurso de tomada de posse como Ministro das Finanças
SR. PRESIDENTE DO MINISTÉRIO :
Duas palavras apenas, neste momento que V. Exa., os meus ilustres colegas e tantas pessoas amigas quiseram tornar excepcionalmente solene.
Agradeço a V. Exa. o convite que me fez para sobraçar a pasta das Finanças, firmado no voto unânime do Conselho de Ministros, e as palavras amáveis que me dirigiu. Não tem que agradecer-me ter aceitado o encargo, porque representa para mim tão grande sacrifício que por favor ou amabilidade o não faria a ninguém. Faço-o ao meu País como dever de consciência, friamente, serenamente cumprido.
Não tomaria, apesar de tudo, sobre mim esta pesada tarefa, se não tivesse a certeza de que ao menos poderia ser útil a minha acção, e de que estavam asseguradas as condições dum trabalho eficiente. V. Exa. dá aqui testemunho de que o Conselho de Ministros teve perfeita unanimidade de vistas a este respeito e assentou numa forma de íntima colaboração com o Ministério das Finanças, sacrificando mesmo nalguns casos outros problemas à resolução do problema financeiro, dominante no actual momento. Esse método de trabalho reduziu-se aos quatro pontos seguintes:
a)que cada Ministério se compromete a limitar e a organizar os seus serviços dentro da verba global que lhes seja atribuída pelo Ministério das Finanças;
b) que as medidas tomadas pelos vários Ministérios, com repercussão directa nas receitas ou despesas do Estado, serão previamente discutidas e ajustadas com o Ministério das Finanças;
c) que o Ministério das Finanças pode opor o seu «veto» a todos os aumentos de despesa corrente ou ordinária, e ás despesas de fomento para que se não realizem as operações de crédito indispensáveis;
d) que o Ministério das Finanças se compromete a colaborar com os diferentes Ministérios nas medidas relativas a reduções de despesas ou arrecadação de receitas, para que se possam organizar, tanto quanto possível, segundo critérios uniformes.
Estes princípios rígidos, que vão orientar o trabalho comum, mostram a vontade decidida de regularizar por uma vez a nossa vida financeira e com ela a vida económica nacional.
Debalde porém se esperaria que milagrosamente, por efeito de varinha mágica, mudassem as circunstâncias da vida portuguesa. Pouco mesmo se conseguiria se o País não estivesse disposto a todos os sacrifícios necessários e a acompanhar-me com confiança na minha inteligência e na minha honestidade – confiança absoluta mas serena, calma, sem entusiasmos exagerados nem desânimos depressivos. Eu o elucidarei sobre o caminho que penso trilhar, sobre os motivos e a significação de tudo que não seja claro de si próprio; ele terá sempre ao seu dispor todos os elementos necessários ao juízo da situação.
Sei muito bem o que quero e para onde vou, mas não se me exija que chegue ao fim em poucos meses. No mais, que o País estude, represente, reclame, discuta, mas que obedeça quando se chegar à altura de mandar.
A acção do Ministério das Finanças será nestes primeiros tempos quási exclusivamente administrativa, não devendo prestar larga, colaboração ao Diário do Governo. Não se julgue porém que estar calado é o mesmo que estar inactivo.
Agradeço a todas as pessoas que quiseram ter a gentileza de assistir à minha posse a sua amabilidade. Asseguro-lhes que não tiro desse acto vaidade ou glória, mas aprecio a simpatia com que me acompanham e tomo-a como um incentivo mais para a obra que se vai iniciar.
Publicado por salazar às 02:19 PM | Comentários (0) | TrackBack
março 09, 2005
SALAZAR- testemunhos á obra e ao Homem
“Vós que não estivestes em Portugal não podeis compreender aquilo que representa só por si o facto de se ser recebido por Salazar. Oliveira Salazar, o homem que soergeu um mundo, o solitário inacessível que dirige os destinos do país e que protege uma reputação lendária de invisibilidade.(…) Já conheci vários indivíduos que dirigem os destinos do mundo mas creio nunca ter conhecido um que me impressionasse tanto de antemão como este, de tão extraordinário que é o prestígio que o rodeia. (…) Um dia, há já sete anos atrás, no infeliz Portugal agonizante, este homem, que não queria o poder para si e que, por isso, lhe foi imposto, este homem veio até aqui sozinho, desconhecido. Sentou-se nesta grande mesa de carvalho, nesta mesma mesa na qual agora me apoio. Baixou os seus olhos calmos e ordenados sobre a desordem do país e a desordem transformou-se em ordem; numa folha de papel em branco, apontou alguns números e a desorganização financeira, com um século de idade, endireitou-se; com os seus olhos claros enfrentou a violência e a violência desapareceu; nos seus olhos puros, teve a visão de um mundo melhor e esse mundo está a assumir essa forma» Léon de Pocins 1935
«Acima de tudo, não nos deixe da mão! Fique! Aguente! Continue a erguer o ramo dourado da ordem, da autoridade e das liberdades! Que este floresça no seu país e dê os seus frutos, povo irmão! É também uma prova ou, pelo menos, um indício, de que o ramo ainda não secou para sempre!» Maurras
"...Na galeria da História, há nomes que não esquecem e outros que até deixam saudade. Salazar é um deles! Por isso é que de todos os lados, inclusivamente gente da oposição, que outrora o combateu, ao ver o descalabro em que Portugal se afunda, clama. "quem dera outro Salazar". É Portugal a vingá-lo do camartelo destruidor da revolução ignara" Padre Cândido de Azevedo
"Rezamos para que, se é, ou ainda é, preciso: a sua alma que já tem a glória terrena, seja inteiramente purificada e entre nos esplendores da eterna glória. Padre Cândido de Azevedo
Publicado por salazar às 10:47 PM | Comentários (0)
março 07, 2005
O Património nas palavras de Salazar
A política de Obras Públicas e a política patrimonial foram dois vectores fundamentais para o restauro da Nação, no âmbito da actividade governamental salazarista. Obras Públicas e Património, que incluía o património histórico e a língua portuguesa, inseriam-se num programa de acção total baseado numa forte ideologia, aplicada a todas as questões incluídas no ideal reformador da política do Estado Novo, resumida emblematicamente no slogan Tudo pela Nação. Nada contra a Nação.
A reconstrução da Nação devia ser levada a cabo "na sua feição tradicional - missionária e civilizadora, cavalheiresca e espiritualista". O progresso material e a restauração dos valores espirituais eram características integrantes do Estado português.
Para restaurar a Nação em ruínas, ou seja, para "acudir ao que precisava de mais pronto auxílio, impedir (que) se desmoronasse o que ainda se encontrava de pé", necessitando de recuperação urgente, foram muito úteis a Salazar, Duarte Pacheco (1890-1943) e António Ferro (1895-1956). O primeiro, ministro das Obras Públicas e o segundo, jornalista, ficaram responsáveis pelo Ministério das Obras Públicas e pelo Secretariado de Propaganda Nacional, respectivamente.
O Ministério das Obras Públicas foi criado em 1932 e o Secretariado de
Propaganda Nacional em 1933, tendo ambas as criações como objectivo
ideológico o restauro da Nação. O último, afirmou Salazar aquando da sua inauguração, tinha "sobre si grande missão – elevar o espírito da gente portuguesa no conhecimento do que realmente é e vale, como grupo étnico, como meio natural, como força de produção, como capacidade civilizadora, como unidade independente no concerto das nações". Era uma instituição útil, um Secretariado que tinha como obrigação "não ser injusto para ninguém", inventado numa época em que devia a todo o custo ser evitada a estagnação da meditação e da ponderação. Era uma criação que se impunha, pois era preciso que alguém se preocupasse "em contrapor ao facto singular a universalidade dos factos, o caso nacional ao caso pessoal24. Era uma batalha a travar, “contra o erro, a mentira, a calúnia ou a simples ignorância, de dentro ou de fora".A cargo de Duarte Pacheco, o homem das Obras Públicas, ficavam as grandes construções do Estado Novo. Atrás do Instituto Superior Técnico ou do Estádio Nacional, estava aquele que em 1926 fora a Coimbra buscar Salazar para que integrasse o então novo governo. Atrás desse mesmo homem, estava, igualmente em 1932, a recuperação da Direcção Geral dos Edifícios e Monumentos Nacionais, representando por isso um importante papel na grande
missão patrimonial salazarista.O mesmo importante papel teve António Ferro. Responsável pela propaganda do Estado Novo e do seu chefe, incrementador da Arte e de uma séria política de exposições, muitíssimo bem relacionado com a elite artística e intelectual do seu tempo. Dúvidas não existirão quanto ao contributo trazido por Salazar à cultura da Nação. Não foi apenas a recuperação do património, que trazia o passado com vista a integrar nele o presente. Foi o contributo que aquela política cultural trouxe à Arquitectura, à Escultura; foi o incremento que deu a alguns Museus, instituições que contribuíam para o sentido cultural dos portugueses e foi a descoberta do teor monumentalizante e educativo que podia ter uma
exposição, como foi o caso da Grande Exposição do Mundo Português.
Publicado por salazar às 05:57 PM | Comentários (0)
março 05, 2005
OCIDENTE
Há quem tenha definido, com rara felicidade, esse ser superior que é Salazar como sendo não apenas um devotado e estrénuo defensor do Ocidente, mas o próprio Ocidente. Quer isto significar que Salazar era a encarnação da essência do Ocidente. Trata-se, já se vê, dum feliz elogio e, a um tempo, a pura expressão da verdade.
Salazar tinha, como ninguém, a noção perfeita, do valor e sentido do movimento da colonização europeia, que se desenvolveu durante séculos pelos quatro cantos do mundo e é bem a expressão máxima da capacidade de realização do "homo europeus". Com efeito, quem diz colonização, não obstante deficiências inevitáveis em obra humana de tão vastas dimensões, diz fomento de valores espirituais, morais e materiais que definem a Civilização - valores a salvaguardar sem hesitações frente ao seu mais encarniçado inimigo qual é o comunismo.
A feição da colonização portuguesa, que se caracteriza pelo sentido da integração, mereceu de Salazar cuidados especiais e enternecedores, pelo que se pode e deve classificá-lo como o seu melhor intérprete: todos os valores da acção colonizadora europeia tem a sua melhor expressão na nossa obra civilizadora.
Por isso, defender o Ultramar e o Ocidente era uma e a mesma coisa: tarefa ingente e altamente honrosa em que nos encontramos "orgulhosamente sós" porque os demais abdicaram vergonhosamente dos seus deveres e obrigações.
Era convicção profunda de Salazar que a nossa História é fonte de tradições que devem guiar os nossos passos, e bem assim de virtudes que nos impõem deveres irrecusáveis. Conhecê-la e amá-la, actuar em obediência às suas luminosas lições - os mortos mandam - é dever e obrigação, imperativo de consciência.
Publicado por salazar às 11:32 PM | Comentários (0)
março 01, 2005
Opiniões da Imprensa e da Literatura sobre o "Estado Novo"
Die Weltwoche, 18 de Abril de 1952:
"...anos atrás, quando Tito ainda era um admirador de Estaline e Franco escondia a sua simpatia pelo fascismo e pelo nacional-socialismo, Salazar mantinha-se como adepto da ordem autoritária mas também como inimigo de toda a arbitrariedade ditatorial, tal como ela existia na Itália e na Alemanha e talvez ainda na Rússia. Salazar não é adepto da arbitrariedade, é amigo da ordem quase monástico-cristã, que aceite para si pessoalmente, e nunca sobre ele poderá recair o que se disse sobre Mussolini e Hitler. Hoje em dia há homens que não ocultam dever muito ao pensamento de Salazar e a alguns aspectos da sua imagem pessoal. Pinay, Primeiro Ministro da França, vindo de áreas muito diferentes, que colocou em primeiro lugar no seu programa o reordenamento das Finanças; na Itália, De Gasperi e Gedda; na Alemanha, de certo modo, Adenauer, o lutador contra o comunismo russo. Porque Salazar, na realidade, parece tu seguido o caminho que, para muitas democracias do Ocidente, ainda pouco consolidadas, poderá servir de exemplo para alcançarem um desenvolvimento positivo."
Neue Zurcher, 14 de Outubro de 1960:
"O Regime paternalista, que o velho homem de Estado chefia com simplicidade espartana e isolamento de vida, assegurou indubitavelmente a Portugal, nestes últimos 30 anos, uma estabilidade e uma continuidade notáveis, do ponto de vista e económico".
Note-se a expressão "paterna1ista"!
Tages-Annzeiger, 4 de Fevereiro de 1961:
"O Regime é denominado em Portugal como "a Situação utiliza métodos autoritários, mas nunca totalitários".
Je suis partout, 8 de Maio de 1937:
"O regime de Salazar é aquele pe1o qual sinto maior simpatia: é um regime que procura elevar a pessoa humana. É o oposto do regime totalitário. É um regime de autoridade. É o tipo de Estado Cristão".
Não é só na Suíça e na França que se publicam provas inequívocas do carácter não fascista do "Estado Novo". Também em Portugal, um jornal importante escrevia de forma positiva:
O Dia, 12 de Dezembro de 1998:
"A obra de reorganização geral do País, e particularmente de sua reconstrução financeira, foi realização notabilíssima que, só por si, justificou e elevou o Estado Novo e Salazar".
...
"Em consequência de tudo o exposto, o juízo ponderado; em termos da História, do Estado Novo de Salazar é altamente positivo."
Os três grandes jornais de Zurique são unânimes na sua opinião sobre Salazar: autoritarismo e paternalismo sim, fascismo e totalitarismo não. Porém, não são só os jornais. Há também livros que afirmam claramente o mesmo:
«Entre a democracia e a ditadura totalitária" de Aram Mattioli, Editora Orel Fussli, Zurique, 1944:
"Embora o "Estado Novo" fosse uma ditadura autoritária, gozava na Suíça de certo prestígio".
"O regime autoritário de António de Oliveira Salazar que correspondeu a uma alternativa genuinamente católica entre a democracia e o governo totalitário...".
"Pelo seu carácter tradicionalista ou mesmo pós-moderno, o regime português distinguiu-se claramente do regime nacional-socialista..."
"Fascismo, por Walter Laquer, Editora Propylaen, Berlim, 1997:
"Os regimes autoritários continuam em Espanha e em Portugal após 1945. Mas nem o "Estado Novo" de Salazar nem o Nacional-Catolicismo de Franco eram fascistas".
Estas opiniões também são partilhadas pela investigação internacional de hoje. Referimos as seguintes fontes:
"A History of Spain and Portugal" de St. G. Payne, Wisconsin, 1973
" Die faschistischen Bewegunggen. Die Krisis der liberalen Systems und die Entwicklung der Faschismen", de E. Nolte, Munique, 1979
"Europa in der Krise", de K. D. Bracher, Frankfurt am Main / Berlin /Wien, 1979
"Le Salazarisme. Histoire et Bilan", de J. Georgel, Paris, 1981.
"Les Fascismes", de R. Rémond / P. Milza, Paris, 1985
"Europaischer Faschismus im Vergleich 1922-1982», de W. Wippermann, Frankfurt am Main, 1993.
Publicado por salazar às 02:44 PM | Comentários (0)